////////////////
Showing posts with label School. Show all posts
Showing posts with label School. Show all posts
Share

当然,报告表可能十全十美。如果还是有其他的疑问,我建议拿着这份报告咨询他们或打电话给他们的服务员,也许他们这一刻无聊到发慌 …… 


    年报有了可信度,数据有了一定的可靠程度,利用该公司有关的数据进行分析才有意思。不然分析了一堆,却丢出一句话,年报提供的数据是假的。又何必花时间分析?

    INARI  上市的日子不算长,仅有三份年报。太短的日子,能够给予的信息有一定的局限。既然过去能提供的资料有限制,那么未来的预测就显得更为吃重了。

    以下是我个人一些浅见,和一些小小的看法,有不到位之处,请多多包涵,还请各位多多赐教。


    分析的重点有三: 第一,公司的财务结构;第二,公司的成长状况;第三,公司未来的价值。

       财务的框架,如同船身,是否能够抵御风浪,不会沉船海底,有赖于结构是否稳健。公司的成长,犹如航行所需的燃料和资源,缺乏燃料和资源,就少了推动力。而公司的未来价值,如同船的导航和方向,引导公司去到何方。

    投资这家公司,就如你搭上这船,总不能不问这艘船开往何处,不会不观察船身是否坚固(除非你冒险偷渡,这另当别论。),船的燃料和资源,你当然无法掌控,但是最起码,你可以选择去了解船只如何推动和何时启航。 在船上,总该知道,只要到达港口或目的地,你应该选择继续行程还是下船,而不能漫无目的逗留。万一上发现了贼船,也得要知道要赶紧下船吧?


    首先.从公司的营收和成本方面下手:


年份201120122013
营收119,623180,774241,139
成本93,840144,784174,716
%78.4 %80.1 %72.4 %


   可以看出公司的直接成本处于70~80 % 的水平。

   进一步,公司如何将营收转换为最终的利润。

年份201120122013
净利18,75919,28541,242
利润率15.68 %10.66 %17.10 %

   得到利润率,对比成本,就可以看到公司把其他的支出控制在5.92% ,9.24% 以及 10.5% 。

   在这里,首先就得到第一个小结: 公司的利润可以控制在15% 左右。


   下来,看公司的资产债务情况,观察其是否处于偿债压力之下。

年份201120122013
固定资产45,92561 ,240123,028
长期债务5,5319,267  61,264
比例8.36.6  2.0

  从资产对比债务而言,公司似乎处于“恶化” 的情况,因为从开始的每一元债务有8元的资产支撑,接下来的每1元债务有6.6元支持,到突然恶化到每1元的债务只有2元的资产支撑。对于这样的情况,应该做的是,就是必须进一步观察其他事项,找出其中的原因。 

   再看另一组短期运作的数据:

年份201120122013
流动资产56,04587,347249,246
流动债务51,06956,387153,856
流动比例1.091.551.62

   倘若你参考短期的偿债能力,你会发现公司的比例其实是有好转的,从每1元的流动债务对比1.09元流动资产,改善至1.55 ,到每1元的流动债务对比1.62 元的资产。可以看到其实是慢慢向好的发展。应该保留这个疑问,一个往不好的方向,另一个往好的方向,到底是怎么回事。


那么,若要进一步知道公司整体的运作方向,这样的财务架构是否对股东有利,就必须转到现金流表。里面能够透露一些细微的信息,让投资人判断究竟管理层到股东到什么地方。

    在看现金流表前,先注意公司掌握的现金部分。分别是是2011年和2012年的 RM 15 395 000,RM40 789 000 以及 2013年的 RM44 565 000。可以观察到尤其是2012年,现金是突然暴涨的这里是怎样做到的?


年份201120122013
现金部位15,39540,78944,565
净利18,75919,28541,242
营运 现金流19,05718,21670,593
投资 现金流-2,08711,985-129,680
融资 现金流-1,631-5,28161,281


   在11年,公司的报上来的净利是1千8百75万。但是,经过调整后,实际上从该年度的营运中,公司正真取得的成绩是现金流入1千9百万(比净利多)。另外两个项目,并无很大的活动,仅支出近4百万。所以,19 - 2 -1 = 16,剩余的现金(盈利所得)就成为2011年的现金部位了。


   在2012年,公司报上来的盈利是1千9百万。调整后,营运活动的现金为1千8百万(比报上来的盈利少)。因为在第二个项目,进行了发股、发凭单等筹资措施,公司得到另一笔额外的资金将近1千2百万。融资方面的开支则为5百万。那么,18+12-5=25 。接着,把今年的获利(现金盈利)25加上去年剩下的现金15 ,25+15 =40 。 那么, 这个4千万就是2012的现金水平了。


   2013年,报上来的盈利激增,达4千1百万。真的流入公司的钱有多少呢? 若没有注意现金流这一点,公司2013年重要的发展事项就直接被忽略了。2013年,公司实际上从业务上获得的现金(盈利)是7千万! 得到这笔资金,公司做了怎样的决定呢? 相信关心公司发展事项的你,会知道公司的动态。


   公司决定对自己的业务投资1亿3千万。就好比船长决定花更多的钱,打造更大的船身。


   但是,公司的钱不够啊?怎么办?


   那就借!


    跟谁借?跟银行?


   不,跟股东,或对公司有兴趣的投资人借!


   于是,优先股发出了。(请参考公司的优先股细节以及事项)


   集资了6千万,加上2013年赚到的7千万 ,等于 60+70= 130,或1亿3千万,足够进行这项计划。在拓展公司的业务同时,保留了公司目前的现金部位。若进一步查看他的细节,在进行这项投资的同时,他还发了一笔1千7百万的股息(RM 17,127,044)回馈股东。 

   若追根究底,其实公司还有一个重点不能够被忽视,是公司的—— 折旧 。 

    若有一天,公司突然报上“亏损” 的业绩。公司依然不会立刻陷入倒闭的危机,因为有源自“折旧”这笔现金周转,支撑公司的运作。这笔资金可以用在办货、给员工发薪、缴费……


年度201120122013
净利18,75919,28541,242
折旧10,16513,58114,533
比例55.5%68.4%34.1%

    从上表中,可以看到,折旧这个项目,隐藏了公司部分的获利能力。所以,有必要对这个项目进行一些对比,才能反映出公司部分的获利能力。
例如,2011年报上来的盈利是18,759,倘若不计折旧,公司该年获利其实大为提升,盈利也许是28,924;在 2013年的盈利或者会成为55,775?当然,有些论点则认为,不应该计入折旧,因为折旧在未来终究会成为另一个资本开支。( 如何评估这一点,就见仁见智吧!)

    来到这里,请回到刚才的疑点,总债务的提升/增加/激增,对公司是好还是不好呢? 对股东而言,究竟是有利还是不讨好呢?

    整体的债务水平,是否处于一发不可收拾的地步呢? 是否存在着危机呢?



    下来的第二个部分,讨论的是“成长”,也许可以解答你心中的疑问。


    前面谈到了公司的债务问题,也许里面存着“假账”的问题。一般上,危机潜伏在公司的最主要的两个地方,一、固定资产;二、应收账款。 较难动手脚的是:债务——借贷。


    简单来说,借贷是从外而内,引进公司的资金,债主方面也有记录。而固定资产和应收账款属于公司自家的记录,当然较为容易动手脚。现在的问题是,公司为了支持公司的成长,应付公司的扩张,提高公司的收入而进行了借贷,究竟会之埋下怎样的危机,也许就是大家较为关心的问题。


    谈到成长,当然也要看公司的整体情况。

     下图显示公司营收的状况:

年份201120122013
营收119,623  ↑ 51.11 %180,774↑ 33.39 %241,139
净利25,782   ↑ 39.59 %35,990↑ 84.55 %66,422

     以营收而言,2011年的营收为1亿1千9百万,到2012年,增加了51% 至1亿8千万。从2012年至2013年的2亿4千1百万,又再度增长了33.4% 。
而投资人最关心的盈利则分别从2011年的2千5百万增加40% 至2012年的3千6百万。下来,盈利直接飙涨84%至2013年的6千6百万。

这些大幅度的增长,给了公司的财务一些的变化,情况如下:


年份2011     %2012     %2013
固定资产45,925+35.661,240↑100123,028
长期债务   5,531+67.5   9,267↑561   61,264
流动资产56,045+55.887,347↑185249,246
流动债务51,069+10.456,387↑172153,856

     所有的数据都显示,公司全部的东西都“增加” 。资产和债务,全面大幅度飙升,尤其是总债务增加了561%  ,最为让人瞩目。

     但是,如果你单看数字而不看整体,就会被误导。

     先看整体的情况: 

2013年 总资产 :
=固定资产     + 流动资产 
=123,028 +  249,246 
=372,274

2013年 总债务:
长期债务   + 流动债务
= 61,264 + 153,856
= 215,120


   接着,总资产 / 总债务 =  372 / 215 = 1.73


     总资产和总债务的比例其实是出于温和的水平。

     意思是,1元的债务由1.73元的资产支撑。背后的意思是,公司倒闭,进行清盘,扣去一元的债务,还剩下0.73元资产。那么,剩余的价值,首先由优先股的股东先分去,残余的价值,就由股东们就平分了。( 简单来说,资产372 - 215 的偿债 = 157 . 由于优先股有30,或约3千万, 剩下的157 -30 = 127 。股东们就平分这笔1亿2千7百万 。)

    来到这里,应该可以看到,公司的成长,并没有让公司陷入难堪的地步,一切还属于合理的水平。

    还记得公司的现金水平吗?2013年的现金水平为44,565,而公司的流动资产为249,246 ,现金占流动资产17.6% 。接近五分之一的流动资产为现金。这些都给公司提供了一定的保护作用。

    至于,属于股东的钱又多少?又成长了多少,请看下表: 

年份201120122013
share capital248603316044299
Total eqiuty45369+82.79 %82932+89.49 %157154

    资产连续二年增加了80% 以上。(可以进一步细分哪个部分来的)




    来到最后第三个部分,评估的部分。

   评估,是很个人化的。因为,投资是一门艺术。不同的解读,会带给你不同的效果。也会直接引导你,以不同的思维角度看待问题。所以,有些人认为目前很高,也有人认为目前还低。这些种种不同的看法,也就形成了”市场“, 有买也有卖。有买卖,就有交易,有交易,就有市场,有市场,就会吸引你去交易和买卖。有买卖,就有赢和亏。看你做到赢还是亏。是盈是亏,看得是正确的操作,考量你的眼光,考验你的胆识。一切一切,最终还得自己承担责任。谁叫你当初作出这样的决定?不怨天,不埋怨, 一切都是你自己的选择。我幸,我命也。

    这半年来,股价不断飙涨的INARI ,让人发出了疑问。目前的股价处于的高估还是低估的水平?到底是否值得持续持有? 基本上,这样问都是见仁见智的问题,没有人会给你答案的。因为没有人能够预知未来。你相信了给你答案的人,你买了,股价跌了,你难过,早知道不要听他说这么早买;你卖的早,股价继续彪,你难过,早知就不要听他说不要这么快放。给你答案的人,相信也不会好过,因为他让你亏钱。试问,谁进股市不是为了赚钱?让你亏钱,谁会好过?(除非,你遇到的是想害你的人,这个当然是另当别论。)


    看了前面的两个部分,财务结构和成长情况。现在,可以进行小结:财务结构有问题吗? 它的现金流出了问题吗?成长情况是否处于良好情况?

    以1.60的价格,买进一个每股资产为0.3886 (RM0.39)的公司,你清算他的价值肯定是没有了,因为股价远远高于其资产价值。你毅然买进,肯定看到的是该公司的 “未来” 。

    公司的未来,取决于什么?

   当然是公司的“盈利”。没有盈利,何谈价值? 

   没有盈利,如何增值?只有越来越赚钱的公司,它的公司才会越来越值钱(价值)。公司越来越值钱,盈利越来越好,让股东财富增加,股价才会越来越高,手上的股份才会越来越有价值。股价才会上涨。这才合理。


   所以,公司的未来,取决于“盈利”。


   切记,不是股价决定公司的价值。

    第一季的季报来了,这肯定是一家高ROE,高成长型的公司。因为盈利 / 资产 = 0.0469 / 0.39 =12% ,单单那3个月就已经提供12% 的股东回酬率,一年内肯定高于这个价值。

    所以,肯高价以1.60买进0.39的资产的投资人,肯定买进他的未来,看好它未来的获利能力。

    现在的问题是,你的出价高了。你觉得你的出价还是合理吗? 1.60 - 0.39 = 1.21,你提供的溢价高达RM 1.21, 在未来是否依然让你有足够的获利空间? 这一点非常重要。

    要确定你未来的回酬率能否丰厚,有一点非常重要,那就是你必须对你的投资标的“确定性” 有所理解。确定越高的公司,他的未来的盈利情况你也容易预测。那么,你的投资成功率也相应提高。

    投资这家电子公司,他的产品,他的销售情况,未来的情况,相信大家已经有所了解,这里就不再叙述。你需要的是对其进行“预测” 。你的预测不需要十分准确,准确至0点0毫米,只要不会差太多就行了。

   前面,已经看到公司的增长情况。市面上销售的产品都对该公司生产的产品有利,公司大笔的投资,也许是正确的。因此可以相信,公司未来一年的净利成长会达到100% 。

    如果未来一年可以达到100% 的净利成长,公司的每股盈利会达到每股20仙。 以今天的本益比而言,等于1.60 / 0.20 = 8倍 。

PEG
  = 本益比 / 净利增长率
  = 8 / 100 
  =0.08

    0.08 少于 1。数值 1 表示合理,超过1 表示开始高估,低于1表示被低估。而 0.08 距离1的合理数值很远很远,所以简单来说,公司的价值被低估很多了。意思是即使1.60的价格买进,只要盈利肯定,也很稳定,那么,未来依然会获利。因为,目前的价值被低估,股价处于便宜的价格,。便宜买进,未来才有获利的空间。


    好了,就此停住。切记,确定性高,预测才接近、准确。才能提高获利机会。

    投资是一门艺术。

    是否正确,见仁见智。

Share

一、油价回稳

一向来,油价和市场表现没有太大关系,但由于原油价格的跌幅过多,因此影响了股市的表现。
只要油价回升(未必要回升至每桶60美元甚至100美元),股市预料就会反弹。

二、VIX

交易员会以CBOE波动率指数(VIX)来评估期权交易员对接下来30天市场状况的看法。过去一周,VIX曾一度在30以上,仍远不及金融危机时期接近80的水平(平均水平在15以上即表示市场人士仍感到担忧)。如果VIX回跌至约15的正常水平,即表示着市场已回稳。

三、企业盈利

许多美国企业去年第四季的盈利都优于预期(占67%),原因是分析师之前大幅调低了预测数字。
银行业的业绩比分析师的预测来得好,但它们的股价却因为“增长不高”而下跌。自业绩发布期开始以来,银行业的股价下跌了5.9%。
在正常的情况下,市场人士应该会追捧那些表现优异的企业,但他们现在却在做相反的事情。如果这样的情况出现变化,市场就有可能会见底回升。

四、成交量

在市场复苏时期,在股市下跌的交易日,成交量往往会相当多,而在股市上涨的交易日,成交量却会减少,这是一种常见的现象。John Bogle指出,如果在股市上涨的交易日,成交量也跟着增加,可能表示真正的买家已进场,并将令股市止跌。

五、对市场消息的反应

当市场出现抛售的情况时,交易员都会对负面消息有很大的反应。过往的情况显示,熊市一般都会在坏消息出现时结束,因为这时市场人士已经不再对坏消息有反应了。交易员不会等到美国全国经济研究院(Bureau of Economic Research)告诉大家美国经济已经陷入衰退。他们会自行研判市场状况,先卖出股票,然后才提出问题。
以目前市场人士对消息的反应来看,负面消息仍对市场动向起着很大的影响。当大家都不再对坏消息有反应时,就会出现进场的机会。

source : http://cj.sharesinv.com/20160126/15662

Share

伟大科学家爱恩斯坦的一句名言:“尽可能把所有事情简化,但不要将事情本身视为简单,”其实这句名言也适用于投资。
笔者会给大家一个成功投资的简单方程式。但现在先让我们来看看3个图表,它们将显示出有关方程式的重点。
第一个图表是关于一家新加坡上市公司的股价图,它显示该公司在两年内从0.50元攀升至超过1.50元。你会在红圈的价位进场吗?

第二个图表是同一家公司在接下来一年的股价图。这次的表现很差。那些在红圈价位进场的人士在第二个图表完结时蒙受了56%损失。




现在让我们来看看整个画面。第一个图表显示该新加坡上市公司从2005年11月至2007年11月的股价走势;第二个图表显示了2007年11月至2008年11月的股价走势。在接下来的第三个图表显示公司从2005年至今的股价走势。


第三个图表的绿圈是相等于第一个图表的红圈部分。在这个图表里,大家可以对这家上市公司的股价走势更了解。这家上市公司是医疗护理服务领域的莱佛士医疗(Raffles Medical Group),尽管它的股价在2008年11月猛挫,但从2007年11月至今,它的股价上升了280%。总的来说,公司的股价从2005年11月的0.50元升高至今天的4.24元,足足提高了超过7倍。
莱佛士医疗在2005年11月的每股盈利为0.0027元。在2008年11月,它的每股盈利是0.058元。今天,它的每股盈利涨升至每股0.121元。追踪这家公司的业务及多年来的每股表现有助于笔者说明在文章开始时提到的成功投资简单方程式:

                                         成功投资 = 杰出企业 + 时间

享负盛名的投资大师彼得林奇(Peter Lynch)在1977年至1990年管理富达麦哲伦基金(Fidelity Magellan Fund)的13年里,取得29%的可观年度回报率。他在其《战胜华尔街(Beating the Street)》一书写道:
“很多时候,在短短几个月及几年内,一家公司在营运上的成功及在股票上的表现是没有什么相互关系。但长远来说,公司在业务上的成功与其股价的表现是息息相关。两者的差异在于生财之道的要诀,就是必须有耐性及拥有杰出的公司。”
彼得林奇的至理名言简单来说就等于上述列出的方程式。成功投资相等于 ‘杰出企业’ 加上 ‘时间’。

source : http://cj.sharesinv.com/20151127/12850

Share

"I like buying (shares) as (the stock market) goes down, and the more it goes down, the more I like to buy ... I don't know how to tell what the market's going to do. I do know how to pick out reasonable businesses to own over a long period of time," Buffet says.

"With a wonderful business, you can figure out what will happen; you can't figure out when it will happen. You don't want to focus on when, you want to focus on what. If you're right about what, you don't have to worry about when."

In Berkshire Hathaway's 2013 Annual Report, Buffet suggests some fundamentals of investing.

» When promised quick profits, respond with a quick "no";

» Focus on the future productivity of the asset you are considering;

» If you instead focus on the prospective price change of a contemplated purchase, you are speculating; and

» That a given asset has appreciated in the recent past is never a reason to buy it.

Sometimes, "a great investment opportunity occurs when a marvellous business encounters a one-time huge, but solvable, problem," he suggests. This "marvellous business opportunity" was American Express (Amex).

In 1963, a "salad oil scandal" triggered panic selling in Amex shares, causing its price to plunge by 50% to US$35 per share. A vegetable oil company had secured huge loans from an Amex subsidiary by using falsified documents, a debacle that cost the credit card company about US$58 million.

To determine whether the imbroglio would prompt Amex cardholders to stop using their credit card, Buffet spent the evening with the cashier at Ross' Steak House in Omaha, his hometown. Realising diners weren't bothered by the impropriety, Buffet bought 5% of Amex for US$13 million.

Berkshire Hathaway's 2013 Annual Report shows it currently owns 151.6 million Amex shares purchased at a cost of nearly US$1.3 billion against a market value of US$13.76 billion.

Another example of contrarian investing is Berkshire's purchase of a railroad company called Burlington Northern Santa Fe (BNSF) in 2009 amid the recent recession. Buffet said buying America's second-largest railroad company was an "all-in-wager on the economic future of the United States."

Buffet's reasoning was simple. As the US economy revived, so would demand for goods to be shipped by train. Furthermore, railroads are a more fuel efficient form of transport than trucks.

Buffet's analysis has been validated. Five years after buying BNSF, the railroad is now Berkshire's single-biggest profit driver, contributing US$1.65 billion in pre-tax profits in the third quarter last year.

Like all investors, Buffet has made major investment mistakes. However, these missteps haven't had a catastrophic impact on Berkshire's entire portfolio.

Ironically, one big mistake was buying a controlling stake in Berkshire, then a struggling textile mill, so that Buffet could fire the then CEO who had tried to undercut an offer the Sage of Omaha had made to sell his initial stake in Berkshire.

"And for 20 years, I fought the textile business before I gave up. If instead of putting that money into the textile business originally, we just started out with the insurance company, Berkshire would be worth twice as much as it is now," Buffet said.

Another miscalculation was acquiring a stake in Tesco. In 2006, when Buffet first started accumulating Tesco shares, the UK's leading supermarket chain was expanding worldwide, including into the US where it opened new stores called "Fresh and Easy".

Although Tesco issued a profit warning in 2012 and investors were abandoning the stock, Buffet remained unfazed and continued buying more shares.

Last year, Tesco admitted it had overstated its profits by £263 million, UK regulators began a full-scale investigation and eight top executives were suspended. Only then did Buffet concede he had been wrong about Tesco.

Nonetheless, for those who are discerning and bold, severe downturns in the stock market offer singular buying opportunities.

"A climate of fear is your friend when investing; a euphoric world is your enemy," Buffet says in Berkshire's latest annual report.

source : http://www.thesundaily.my/node/292774

// extra code Protected by Copyscape Duplicate Content Software //end here